Ein interessanter Artikel in der „Salzachbr\u00fccke“ vom M\u00e4rz 2011 von Mag. Thomas Haas zum Thema Schulimpfung:<\/p>\n
WIE SELBSTVERST\u00c4NDLICH WIRD IN DEN SCHULEN
\nREGELM\u00c4SSIG GEGEN FSME, HEPATITIS B UND ANDERE
\nM\u00d6GLICHE KRANKHEITEN GEIMPFT. IN VIELEN F\u00c4LLEN
\nERFOLGT DIE ELTERLICHE ZUSTIMMUNG AUF DEM AUS
\nDER SCHULE MITGEBRACHTEN INFORMATIONSBLATT
\nAUTOMATISCH. WER ABER HAFTET, WENN ES NACH DER
\nIMPFUNG ZU VOR\u00dcBERGEHENDEN ODER GAR
\nDAUERHAFTEN GESUNDHEITSSCH\u00c4DEN KOMMT?
\nMag. Thomas Haas
\nMehr als jeweils 400 Meldungen \u00fcber in \u00d6sterreich aufgetretene
\nvermutete, schwerwiegende Nebenwirkungen von Impfstoffen gingen
\nin den vergangenen beiden Jahren im Rahmen des gesetzlichen
\nArzneimittel-\u00dcberwachungssystems bei der AGES (\u00d6sterreichische
\nAgentur f\u00fcr Gesundheit und Ern\u00e4hrungssicherheit GmbH) \u2013 Bereich
\nPharmMed \u2013 ein. Wegen einzelner schwerer Impfsch\u00e4den wurden
\nin j\u00fcngster Zeit sogar \u00f6ffentliche Stellen gerichtlich zur Verantwortung
\ngezogen.
\nImmer mehr Eltern machen sich daher Gedanken \u00fcber Sinn und Bedeutung
\nvon Schutzimpfungen. Wo aber finden sie die Informationen,
\num sich selbst ein Bild machen und zum Besten ihrer Kinder
\nentscheiden zu k\u00f6nnen. In Informationsbrosch\u00fcren, Foren, Blogs
\nund Wikis, wird der Mensch zwar von Kopf bis Fu\u00df diskutiert und
\nerkl\u00e4rt, beim Thema Schutzimpfung aber herrscht ein erdr\u00fcckendes
\n\u00dcbergewicht der absoluten Impfbef\u00fcrworter gegen\u00fcber den kaum
\nwahrnehmbaren Kritikern. In diesem v\u00f6lligen Fehlen einer \u00f6ffentlichen
\nDiskussion sehen viele gleichsam den Beweis f\u00fcr die Richtigkeit
\nund Wichtigkeit des Impfens.
\nAndererseits hat aber die Welt und auch \u00d6sterreich am Beispiel von
\nWikileaks, Tunesien und Fukushima oder von Grasser und Strasser
\neines lernen m\u00fcssen: Blo\u00df weil etwas von der Mehrheit nicht in Frage
\ngestellt wird, muss es nicht auch schon wahr sein! Wenngleich
\nvon den Medien bislang erstaunlich zur\u00fcckhaltend behandelt, scheinen
\nnun zwei Ereignisse der j\u00fcngsten Zeit die starre Impfphalanx
\netwas durcheinander zu bringen:
\nDIE HEILIGE KUH GER\u00c4T INS WANKEN
\nNachdem der Oberste Gerichtshof (1Ob271\/06v)*) schon 2007 festgestellt
\nhatte, dass Schulimpfungen weitgehend im rechtsfreien
\nRaum stattfinden, ergab eine Entscheidung des Oberlandesgerichts
\nGraz im Fall eines nach der Hepatitis B Schulimpfung erblindeten
\nK\u00e4rntners (6 R 5\/10t),*) dass Impfungen ohne die erforderliche Aufkl\u00e4rung
\nBehandlungsfehler darstellen. Dies stellt das bisherige System
\nder Schulimpfungen grundlegend in Frage. Da es kaum m\u00f6glich
\nist, alle Erziehungsberechtigten jeweils im geforderten Ausma\u00df
\naufzukl\u00e4ren, sind viele Schul\u00e4rzte nun zu Recht verunsichert, was
\ndie Haftungsfragen angeht. Auch eine Verantwortung der Schulleitung
\noder des Erhalters ist hier nicht vollkommen abwegig.
\nAuf ganz anderer, sozusagen h\u00f6herer Ebene erfolgte zu Beginn dieses
\nJahres erstmalig die bemerkenswerte Nicht-Weiterbestellung der
\nallerh\u00f6chsten Impfkommission durch den Gesundheitsminister. Die
\nbisherigen Mitglieder \u2013 allesamt anerkannte Koryph\u00e4en des \u00f6sterreichischen
\nImpfwesens \u2013 haben damit auch keine Stimmen mehr
\nim obersten Sanit\u00e4tsrat, einem wichtigen Entscheidungsgremium
\nim \u00f6sterreichischen Gesundheitssystem. Es kriselt offenbar an der
\nImpffront, wenn mit den Kompetenzen beinahe auch die Contenance
\nverloren geht und \u00fcber impffaule \u00c4rzte und impfkritische
\nGeister im Ministerium gemurrt wird.
\nZEIT F\u00dcR EHRLICHE ANTWORTEN!
\nVielleicht ist jetzt ein guter Zeitpunkt, um mit einigen grundlegenden
\nFragen nachzuhaken:*)
\n\u2022 Warum werden die Daten der zentral erfassten Impfschadenmeldungen
\nnicht transparent nach einzelnen Pr\u00e4paraten aufgeschl\u00fcsselt?
\n\u2022 Warum sind hochkar\u00e4tige Mediziner nicht zur sachlichen Diskussion
\nmit Impfkritikern bereit, sondern stempeln deren Haltung
\npauschal als Esoterik ab?
\n\u2022 Warum wird ein impfkritischer Arzt beruflich kaltgestellt und
\nebensolchen Vortragenden der Auftritt in Gemeindes\u00e4len und ein
\nForum in den Medien verwehrt?
\n\u2022 Warum schreibt ein Medizinrechtler von \u201eImpfpflicht\u201c und \u201evorgeschriebenen
\nImpfungen\u201c, um dann die \u201emissverst\u00e4ndliche\u201c
\nAusdrucksweise zu bedauern?
\n\u2022 Warum bef\u00fcrchten Impfspezialisten unter Berufung auf die WHO,
\ndass zuviel Aufkl\u00e4rung kontraproduktiv wirken k\u00f6nnte?
\n\u2022 Warum schlie\u00dflich ma\u00dfen sich Entscheidungstr\u00e4ger im Gesundheitswesen
\nan, B\u00fcrgerInnen systematisch zu entm\u00fcndigen, indem
\nsie ihnen bewusst die n\u00f6tigen Informationen f\u00fcr h\u00f6chstpers\u00f6nliche
\nEntscheidungen vorenthalten?
\nEine klare Position f\u00fcr oder gegen bestimmte Impfungen zu beziehen,
\nist f\u00fcr den Einzelnen mangels ausgewogener Information
\nkaum seri\u00f6s m\u00f6glich. Das sollte aber nicht daran hindern, dem \u00f6ffentlichen
\nMeinungsdruck zu widerstehen und das Recht auf selbstbestimmte
\nGesundheitsvorsorge einzufordern. Um mit St\u00e9phane
\nHessel zu schlie\u00dfen: Emp\u00f6rt Euch!
\n*) Im SALZACHbr\u00fccke-PORTAL auf www.salzachbruecke.eu finden Sie zu diesem
\nBeitrag weitere Quellennachweise und Links.<\/p>\n
Schulimpfung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"